英雄观后感

(一)

今天我们全班观看了影片《英雄》。张艺谋以宏大华美的场面,向世界演绎着他那荡气回肠的英雄情结,在我看来,这是这部影片最根本的艺术精神。张艺谋眼里的英雄显然不是我们传统意义上的英雄,或者说不仅仅是。他借用夸张、极致的色彩揭示他所定位的英雄境界。

第一重境界是至情至性。他用淋漓的红渲染一份爱,那爱是自私的,至上的,不可被欺骗和伤害的。为了爱,飞雪可以不计复仇大业杀了残剑,如月可以为情所惑香销玉殒。爱是美的,所以才有了滚滚黄叶尽情渲染,但是仅有爱又是狭隘、肤浅的,所以在这一情节里,我们才能看到影片中刻意回避的血腥。整部影片只有三处有血(飞雪杀了残剑、飞雪杀如月时,残剑刺杀秦王时),而在这一节里就出现了两次,在其余的情节中,无论怎样的刀光剑影,全不见一滴鲜红的血。

英雄的第二重境界是舍生取义。长空、残剑、飞雪为了复仇大业不惜以命相许,赵国学子大敌当前依然追寻赵字精义,无边的嫣黄诉说着英雄末路、壮怀激烈的悲怆和决绝。

英雄的的第三重境界是忠贞不二。蓝色从来就是纯洁的,古典的,在这部影片里也是一样。残剑、飞雪生死相许,人不离人剑不离剑。飞雪为成就无名刺秦大业,不惜以命相托,在国家生死存亡之际,她放弃了爱和生命,这是英雄的气节和风骨。然而无情未必真豪杰,一滴水珠在飞雪脸上轻轻滑动,残剑万般柔情打动了亿万观众。

英雄的第四重境界是淡泊宁静。绿色是希望和生机,是美好和从容,张艺谋再一次用绿色演绎那份经典的爱和生活。家园就在身后,在残剑的内心,在爱和梦中,汪洋恣肆的绿就在他们身边,可是,他们回不了家园,他们的精神只能留在那无边的美丽而又伤感的回忆和向往里。

英雄的最高境界是胸怀天下。有人说,影片中残剑写“天下”二字的情节可以不要,我想,张艺谋要是听见这句话会洒然一笑,“天下”二字是这部影片的灵魂,没有这一笔影片就成了华丽镜头的堆积,也就失去了它的精神。

(二)

《英雄》是张艺谋导演的一部古时代的戏,主要角色有:李连杰、梁朝伟、张曼玉、章子怡、甄子丹、陈道明。

在影片中,故事主要以“刺秦”为线索,讲叙了战国末期,燕、赵、楚、韩、魏、齐、秦七雄并起,惟秦国最强大,且欲称霸六国,因此成为六国的大敌,各地不同的刺秦故事一直在上演,其中赵国刺客残剑、飞雪、如月、长空因名震天下的高超剑术,令秦王十年里没睡过一个安稳觉。某日闻得残剑等人已被名叫无名的秦国剑客杀死,秦王大喜急召其上殿相见,却也谨慎小心以防有诈,秦王和无名斗智斗勇的较量就即将开展。

看完《英雄》,感觉里面大部分的画面都挺唯美的,有点梦幻的氛围,且里面有几个镜头很有视觉冲击力,如秦军放箭射杀无名和秦军攻击赵国的那个画面,很有压迫感,让人如同身受其中一样。其中还让我印象深刻的就是,色彩在画面中的运用,在大部分镜头中,它每一副画面就只是单一的一种色彩,人物衣服的颜色也与背景色相吻合,如飞雪与如月在打斗的最后里,画面就突然转换成红色,树木的叶子和两个人物的衣服都变成了红色,给人一种凄凉、情与景相融化的感觉,这样的画面在电影多处都应用到。

《英雄》在网上的评价有好也有坏,有的人说:《英雄》绝对是中国武侠片的巅峰之作!《英雄》绝对不是一般意义上的武侠片,完全是张艺谋借助武侠这个载体完成自己作为一个男人对心中的武侠世界的描绘。也有的人说情取材于古老的“刺秦”故事。该片曾一度遭受评论界的非议,说其内容空泛,过于雕琢。不过画面确是华丽,从人物到风景,美伦美奂。残剑、长风、飞雪…单听人物的名字,都那么有诗意。把它当故事片看,情节支零破碎,展示的。

我觉得如果说《英雄》好看的话,那么它最抢眼,另人印象深刻的就是它在色彩上的设计和画面后期的动感技巧的使用上。其他的情节部分都不必过于推敲,那技巧才是我们影视专业的人应该关注的,同时,我们更应该去注意的是如何使观众去感受其中的精妙与与众不同之处,能给观众带来心灵的震撼与感触的,那才是电影的真正精髓。《英雄》中,值得我们去学习的是如何处理那些呈现给观众眼中的画面,画面中的色彩、拍摄角度与情节动作,都能给人不同的感受,甚至决定电影的成败。其实每一部电影都能让我们学到不同的东西,电影也不是只言片语就能把精随概况出来的,这都需要我们用心去体会,去感受电影背后所表达的真实内涵。

(三)

《英雄》题材来自“荆柯刺秦”,它带领我们穿越时空的古典美,让我们领略了古代气质的精神大餐。当时七国争霸天下,而秦国势力最强,有一统天下之势,所以秦王成了众多刺客行刺的对象,其中对他构成威胁最大的是赵国的四名刺客:无名、残剑、飞雪、长空。他们是对荆轲之类专为豪门贵族卖命的亡命之徒。而在电影中,他们是一种新的身份示人,是士与侠的综合。在短短的电影《英雄》中穿插了友情、亲情和爱情以及大情大义。赵国大将的女儿(飞雪)为报家国之仇,与心爱之人(残剑)历经艰辛,苦练剑法,终有所成,即便决定刺秦,奈何在最后即将成功的一刻,残剑却领悟到了更深的大义——天下苍生。与天下苍生相比,个人的得失便不再称得上什么得失,个人的爱恨、苦于众人的不理解,只能背下懦夫的骂名,然而在无名天下独一无二的剑法前,他也只能申明大义,竭力相助。长空本着对无名莫大的信任,将自己的命运交由他来左右,更是所谓难得的知己吧!在朋友、家人、祖国与天下苍生之间,无名不得不狠下心做出抉择,然而正是这个抉择,决定了“英雄”这个称号。

《英雄》这部电影我已经看了两次,第一次看的时候是在初中,只记得那是我的偶像李连杰拍过的一部电影,当然李连杰所饰演的无名就是我心里的英雄。第二次看这一经典的巨作是在前几周的选修课上看的,感觉这次看的《英雄》特别有意思,也有许多的感想。由于课堂时间有限,电影没放完就下课了,我从来没有这么渴望的想看完一部电影过,于是下课之后我又找时间看完了剩下的部分。看完之后,浮现在我脑海里的问题是到底谁才是真正的英雄,是胸怀天下的秦王?还是为了天下着想最后勇敢放弃刺秦的无名和残剑?还是为了完成刺秦大业而愿意放弃自己托付无名的长空和飞雪?还是忠于自己主人而不怕牺牲自己的如月?

《英雄》里最先出场的是无名,开始无名说自己用十年的时间来练成十步一杀这一绝技,证明他为了刺秦付出了多大的代价,但是后来他被秦王识破说出自己身世,我才知道他是为了替家人报仇才决心练剑刺秦的,如果是因为这个原因决心而刺秦,我根本不认同无名是一个英雄,而会认为他只是一个自如其名的普通人。到后来他拔剑飞向秦王之后却没有刺杀秦王时,我想他明白了残剑和他说的天下二字的真正涵义,虽然知道他这么做会死,但是为了秦王不死,为了天下,他最后艰难地做出了放弃的选择,用自己一死换来了天下的安定和平,最后他对秦王阐述了各位英雄对和平的希望,既了心愿,大义炳然而去,却化作一股精神永远流传,他在这一幕里就是英雄。

长空是第一位为刺秦大业而牺牲的侠客,长空和无名的交手都是在意念当中完成,无需出手,胜负已在千里之外,为了完成刺秦他故意败在无名的剑下,如此胸怀令人叹服,舍小我取大我者,便可谓之“英雄”。

飞雪在戏里面是一个对刺秦的决心非常极端的角色,在我眼里我觉得她是感情最复杂的一个角色,包括她对她对残剑的爱与恨,她与如月的嫉与恨,还有深藏在心底的国恨家仇,使她做出一些决断会极端一些。从戏里看得出她和残剑的感情非常深厚,但是后来为什么会翻脸,这个问题是我一直在思考的,是因为对如月吃醋?我觉得这样心胸狭窄不能称得上是英雄。正如秦王所说的飞雪残剑两人光明磊落气度不凡,绝非小人之辈,飞雪是因为三年前将要成功刺秦时残剑选择放弃而恨残剑,她无法理解残剑放弃刺秦的想法。最后愿牺牲生命以让无名近殿十步以刺杀秦王,飞雪得悉无名赐死消息,仍然不能接受,偏激的选择与残剑拔刀相问。她为刺秦而可以做到与爱侣残剑拔刀相对的地步可见她对刺秦的决心有多大,到最后错杀残剑而与残剑双双殉情。我认为她是英雄是因为她敢于为了自己的理想(与残剑过上安定平静的生活)而不惜付出极大的代价。我们有时候也需要这种精神。

如月也是一个英雄,她的英雄情怀体现在她对主人的忠心,我看到她在电影里出现的每一幕打斗场面都是为了她的主人残剑而战,不论是和飞雪打还是和无名打,为了主人她可以牺牲自己的生命,在我看来她的忠心也配做一个英雄。

梁朝伟饰演的残剑是一个胸怀天下的刺客,应该说是一个胸怀天下的英雄。在所有侠客中他是最早领会天下的内涵的,因为这样,在她和飞雪杀入秦宫大殿即将要刺秦成功时,他领会到了天下的道理,在最后一刻放弃了刺杀秦王,他换来的代价是和爱人三年的不和。在最后他和无名的对话中,我才真正领会到他的精神,他是具有博大的胸怀,顾全大局的英雄,他让我一个道理:与天下苍生相比,个人的得失便不再称的上什么得失,根本不值一提,他的这种博大胸怀称之为英雄当之无愧。在另一方面,他也有值得我佩服的地方,就是在他得知无名赐死时,为了让爱人飞雪相信自己而甘愿受飞雪一刺,他为爱情的忠贞而不惜牺牲自己的生命,他是英雄。

张艺谋导演在接受采访时说过他心目中的英雄,他说:“英雄就是胸怀天下的人,这句话我说过多遍也不会改变。”所以在这部电影中,我认为秦王也是不折不扣的英雄,在电影里头,当他从无名口中得知,残剑竟以天下劝他放弃刺秦时,竟不能自已的动容:想不到最了解自己的人,竟是自己苦苦要捉拿的刺客!看到这里我才明白秦王才是最大的英雄,虽然秦王自是有他残暴的一面,但是如果没有他,便没有六国的统一,也就不能终止六国连年混战的局面,以及文化差异所带来的诸多不便。当时的人没有看到这些,罢了。

看完《英雄》这部电影后,我有所感悟,其实在现实生活中,英雄不用像电影里面那样轰轰烈烈,有时候在生活中的一件小事、一个动作,一句话,都可以折射出英雄的影子。好像电影里胸怀天下就是英雄,也许我们可以不用胸怀天下那么博爱,但是我们可以胸怀我们的亲人,我们的朋友,给他们多点关心多点爱护我们也能称得上是英雄。

如有事情需要联系我们,请发送邮件到:lianxi@wmqn.net